테일러 도덕적 대우..?도덕적 고려 아니었나요?ㅜㅜ 이건 레건싱어의 주장이었나요…?? 너무 모르겠어요….. 고려랑 대우가 뭐가 다른가요? 테일러: 내재적가치를 지닌 모든 유기체 간에는 서로 지켜야 할 도덕적 대우가 존재한다.

테일러 도덕적 대우..?도덕적 고려 아니었나요?ㅜㅜ 이건 레건싱어의 주장이었나요…?? 너무 모르겠어요….. 고려랑 대우가 뭐가 다른가요? 테일러: 내재적가치를 지닌 모든 유기체 간에는 서로 지켜야 할 도덕적 대우가 존재한다.

테일러와 레건싱어의 주장은 도덕적 고려와 도덕적 대우와 관련해 약간 다른 차이를 가지고 있습니다.

테일러는 "도덕적 대우"라는 개념을 강조합니다. 그녀는 "내재적 가치를 지닌 모든 유기체 간에는 서로 지켜야 할 도덕적 대우가 존재한다"라고 주장했는데, 이는 유기체들이 고유한 가치를 지니고 있기 때문에 인간은 이들에 대해 도덕적이고 존중하는 방식으로 행동해야 한다는 의미입니다. "대우"라는 표현은 그 존재 자체의 가치를 인정하고, 그에 맞는 행동을 취해야 한다는 윤리적 요구를 포함합니다. 이는 "도덕적 고려"와 비슷한 의미이지만, 도덕적 대우는 보다 구체적인 윤리적 책임과 행동을 요구하는 것으로 이해할 수 있습니다.

레건싱어는 주로 "도덕적 고려"라는 개념을 다루었습니다. 그는 동물들이나 다른 유기체들의 권리와 가치를 인정하고 그들의 이익을 도덕적으로 고려해야 한다고 주장했는데, 이는 그들의 권리나 복지 상태를 존중하는 의미에서 "고려"라는 개념이 사용됩니다. "고려"는 실천적 차원에서 그들의 요구를 어떻게 반영할지를 고민하는 것으로 볼 수 있습니다.

즉, **"대우"**는 존재에 대한 존중과 그에 따른 행동을 포함하는 보다 구체적인 윤리적 요구이며, **"고려"**는 그 존재의 가치와 권리를 윤리적으로 반영하려는 인식적 태도를 포함하는 개념입니다.

두 개념은 관련이 있지만 **"대우"**는 좀 더 실천적이고 행동을 중시하는 반면, **"고려"**는 인식과 관심을 더 강조하는 차이가 있습니다.